Апелативният съд отхвърли аргумента на Тръмп за „президентски имунитет“ в делото за клевета

НЮ ЙОРК (АП) — Федерален апелативен съд постанови, че някогашният президент Доналд Тръмп се е отказал от правото си да твърди, че президентският имунитет го пази от измамен под отговорност за изказвания, които направи през 2019 година, когато отхвърли, че е изнасилил коментатора на препоръките Е. Джийн Карол.

Състав от трима съдии на 2-ри областен апелативен съд на Съединени американски щати в Манхатън в сряда удостовери решението на по-ниска инстанция че Тръмп дейно се е отказал от отбраната на имунитета, като не го е повдигнал, когато Карол за първи път заведе дело за клюка против него преди четири години.

Алина Хаба, юрист на Тръмп, сподели в изказване по имейл, че решението е „ фундаментално неправилен ” и че правният екип на някогашния президент неотложно ще апелира пред Върховния съд на Съединени американски щати.

Роберта „ Роби ” Каплан, юрист на Карол, сподели, че решението разрешава на делото да продължи с развой идващия месец.

„ Радваме се, че Вторият окръг удостовери решенията на арбитър Каплан и че към този момент можем да продължим с процеса идващия месец на 16 януари “, сподели тя в изказване, изпратено по имейл.

Искът на Карол желае над 10 милиона $ обезщетение от Тръмп за мнения, които е направил през 2019 година – годината, в която Карол сподели в записки, че републиканецът я е малтретирал полово в съблекалнята на първокласен повсеместен магазин в Манхатън през 1996 година Тръмп изрично отхвърли в миналото да е срещал Карол в магазина или даже да я е познавал.

Тръмп, който още веднъж се кандидатира за президент през идната година, също се пробва да употребява аргумента за президентския имунитет, защото е изправен пред обвинявания, че е възнамерявал да анулира изборите през 2020 година който загуби от Джо Байдън.

В делото на Карол неговите юристи твърдяха, че съдията от по-долната инстанция е сбъркал, като е отхвърлил отбраната на имунитета, когато тя е била повдигната три години откакто Карол е съдил Тръмп.

Но в документално решение от сряда апелативният правосъден състав застана на страната на американския областен арбитър Луис Каплан, който през август сподели, че отбраната е отнета, защото юристите са чакали толкоз дълго, с цел да го заявят.

„ Първо, подсъдимият непозволено забавено повишение на президентския имунитет като отбрана “, се аргументира апелативният съд в своето решение. „ Минаха три години сред отговора на ответника и настояването му за позволение да промени отговора си. Тригодишно закъснение е повече от задоволително съгласно нашите прецеденти, с цел да се квалифицира като „ непозволено “. “

Апелативният съд се зае с въпроса по интензивен метод преди процеса през януари, който е концентриран върху определянето компенсацията, което ще бъде присъдено на Карол.

Миналата пролет журито откри, че Тръмп е малтретирал полово Карол, само че отхвърли изказванието й, че я е изнасилил. Той присъди на Карол 5 милиона $ за полово принуждение и клюка за мнения, направени от Тръмп за нея предходната година.

Присъдата остави за решение първичното и дълго отлагано дело за клюка, което тя заведе през 2019 година Каплан постанови, че констатациите на журито по-рано тази година се отнасят и за делото от 2019 година, защото изказванията на Тръмп, направени през разнообразни години, са всъщност едни и същи и в двата каузи, оставяйки единствено въпроса за вредите за установяване.